החלטה בתיק ת"פ 3797-12-11

כתב האישום הוגש בדצמבר 2011, העבירה המיוחסת מיולי 2011. ב- 25.3.12 הנאשמת לא התייצבה שכן הייתה חולה. בהמשך הגישה תעודה רפואית וצו ההבאה בוטל.  ב- 2.7.12 המענה נדחה לבקשת הסניגור. ב- 9.9.12 כפרה ונקבע לשמיעת פרשת ראיות ב- 1.11.12. במועד זה התברר כי עדות תביעה 2 ו- 6 שהיו שוטרות שח"ם, פרשו והן לא זומנו מכתובותיהן האזרחיות, לכן הדיון נדחה ל- 9.12.12. במועד זה התייצב עד תביעה אורן רוכמן, העיד והדיסק הוקרן בבית משפט. כמו כן, העידה עד תביעה 2, הקטינה י. א., אולם גם במועד זה לא התייצבו עדות תביעה 2 ו-6 שלא זומנו מכתובותיהן האזרחיות, שטרם הומצאו למזכירות ולכן נדחה שוב ל- 10.2.13. ביום חמישי בשעת האחר הצהריים נודע לבית משפט בהיותו בהשתלמות כי הוגשה בקשה של הסניגור לדחות הדיון, שכן נמצא בחו"ל ולכן, בלית ברירה נאלצתי לדחות הדיון, אך ציינתי כי אם לא ידווח על כך לעדות הסניגור הוא שישא בהוצאותיהן, מה עוד שעקב בזבוז הזמן השיפוטי בסמיכות למועד האירוע, לא ניתן לקבוע מועד אחר והדיון נדחה להיום.

הוריתי לתביעה לזמן את עדות תביעה 2 ו- 6 להיום וגם המזכירות הוציאה הזמנות.

לא חזר אישור מסירה של גל בן חמו, אך חזר אישור מסירה של ורדיאל צרפתי.

לדברי התובעת יצרה קשר טלפוני עם שתי העדות אך שתיהן סירבו להתייצב לדיון, האחת מהן, לא זוכרת מי מהן, הודיעה כי התייצבה לדיון ב- 10.2.13 וגילתה שלא התקיים ובהיותה סטודנטית  מסרבת לבזבז זמנה שוב לריק.

למותב זה לא ידוע אם התייצבה העדה או לא ב- 10.2.13, אך התביעה בכל מקרה לא הודיעה על התיצבות עדיו ולכן הסניגור לא עתר להוצאות ובית משפט לא פסק הוצאות.

למותר לציין, כי אם אכן התיצבה אחת מן העדות, בנסיבות אלה, זכותה לקבל שכר טרחה והוצאות נסיעה.

לכשבית משפט מבקש מהמאשימה לזמן עדים ולא המזכירות, הכוונה שהתביעה תיטול הזמנות ותדאג שתבוצענה במסירה אישית. לא ניתן לצפות מהתובעת לזמן בעצמה , בוודאי לא אם נודע לה על כך רק יום לפני הדיון, שהרי במקר כזה כל שיכולה לעשות זה לזמן בטלפון, כפי שנעשה במקרה זה.

לעת עתה, לא ידוע במי מדובר ורק התובעת שהתיצבה באותו מועד לדיונים בבית משפט יכולה לאשר או לסתור טענה זו. לעת עתה, לא יפסק שכרה והסניגור לא יחויב בהוצאות אלה.

אולם, בית משפט שם לב לכך, שבעת האחרונה, יחידת האיתור, איננה מתפקדת כפי שתפקדה בעת שהיה נצ"מ לבבי היה ממ"ר בלכיש. הוא זה שבשיתוף עם השופטים, החליט להקים יחידת איתור לכשהגיע למסקנה שמבוזבז זמן לא רק של בית משפט, אלא גם של התביעה המשטרתית ועדים בשל אי ביצוע צווים ואי זימון נאשמים ועדים.  לא רק מותב זה שם ליבו לכך, אלא גם מותבים אחרים ולכן, אנצל הזדמנות זו כדי להעביר החלטה לנצ"מ סופר יורם, מפקד המרחב הנוכחי, לידיעתו.

לצערי, גם היום לא ניתן לסיים שמיעת פרשת הראיות, למרות שבית משפט הקדיש שעות רבות לתיק זה שאין בו הרבה עדים ושוב בוזבז זמנו של בית המשפט לריק שכן ניתן היה לשמוע תיק אחר במקומו. 

בלית ברירה, ידחה שוב לתאריך  7.5.13 שעה 12:00 עד 13:30.

מוצאים בזאת צווי הבאה כנגד שתי עדות התביעה 2 ו- 6, ניתן לשחררן תמורת הפקדה של 5,000 ש"ח כל אחת.

הנאשמת מוזהרת בחובת התיצבות, שאם לא כן, תשמענה העדות ותראה כמי שמוותרת על זכותה להעיד ויוצא צו להבאתה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.